Spor Národného lesníckeho centra vo Zvolene s bývalou pracovníčkou spoznal verdikt súdu

Viera Petrášová dostala výpoveď ešte v marci 2009. Obrátila sa preto na súd. Po ôsmich rokoch vlečúceho sa sporu sudca rozhodol!

Jakub Forgács
Ilustračný obrázok k článku Spor Národného lesníckeho centra vo Zvolene s bývalou pracovníčkou spoznal verdikt súdu
Zdroj: TASR

Sudca Okresného súdu vo Zvolene v piatok vyriekol rozsudok v dlhoročnom spore medzi Národným lesníckym centrom (NLC) vo Zvolene a jeho bývalou pracovníčkou Vierou Petrášovou. Výpoveď, ktorú dostala od centra ešte v marci 2009, je podľa jeho výroku neplatná.

8-ročný spor

Súd zároveň považuje výpoveď danú NLC docentke Petrášovej ako diskriminačnú. Voči rozsudku je možné sa odvolať do 15 dní od jeho doručenia. Zástupcovia NLC na vynesení rozsudku neboli prítomní.

Petrášová po vynesení rozsudku neskrývala radosť. Toto rozhodnutie súdu vníma ako zadosťučinenie, po takmer osem rokov vlečúcom sa spore. Zároveň ale vyjadrila obavy, že ak sa lesnícke centrum odvolá, celý spor môže trvať opäť ďalších niekoľko rokov.

Docentka Petrášová dostala výpoveď pre nadbytočnosť po tom, ako odmietla pristúpiť na zmenu pracovnej zmluvy. S tým bolo spojené zníženie mzdy a obmedzenia vo vzťahu k jej právu samostatne vedecky pracovať a predkladať a koordinovať projekty. Návrh na zmenu pracovnej zmluvy jej zamestnávateľ dal po tom, ako odmietol predložiť Pôdohospodárskej platobnej agentúre (PPA) jej dva projekty. Pritom iný projekt jej kolegu vedenie NLC do PPA posunulo. Nepredložením projektov docentky Petrášovej prišlo NLC približne o štyri milióny vtedajších slovenských korún.

Petrášová, ktorá je v odborných lesníckych kruhoch považovaná za špičkovú odborníčku, sa potom, ako dostala od NLC výpoveď, obrátila na súd. Ten rozhodol v jej prospech, čo sa týka neplatnosti výpovede. Nezaoberal sa však jej tvrdením, že hlavným dôvodom výpovede bola jej diskriminácia na pracovisku. Otázkou diskriminácie, ako dôvodu výpovede, sa nezaoberal ani odvolací Krajský súd v Banskej Bystrici. Až Najvyšší súd SR v roku 2015 konštatoval, že ak žalobkyňa ako dôvod neplatnosti výpovede uvádza diskrimináciu, mali sa tým oba súdy zaoberať. Pojednávanie sa preto opäť dostalo na začiatok.

Nárok na nemajetkovú ujmu

Ako v piatok, po vynesení rozsudku uviedla právna zástupkyňa žalobkyne Janka Debrecéniová zo združenia Občan, demokracia a zodpovednosť, jej klientke nejde len o majetkovú ujmu, ktorú výpoveďou utrpela, ale aj o ujmu nemajetkovú. „Budeme žiadať o náhradu mzdy v celom rozsahu až doteraz,“ povedala. Petrášová si zároveň bude v inom konaní uplatňovať nárok za nemajetkovú ujmu. Debrecéniová hovorí o sume, ktorá dohromady môže dosiahnuť 100.000 eur.

Ako povedal generálny riaditeľ NLC Ľuboš Halvoň, piatkové rozhodnutie súdu rešpektujú. Ďalší postup zvolí centrum až po tom, ako sa oboznámi z celým rozsudkom. Ako však pripomenul, NLC využije všetky právne kroky na svoju obranu.

Petrášová už jeden diskriminačný spor s NLC ako zamestnávateľom vyhrala. Bolo to v roku 2003. Vtedy jej súdy dali za pravdu, že centrum jej neoprávnene zobralo víťazný štátny výskumný projekt a dalo ho mužovi s nižšou kvalifikáciou, ktorý tému výskumnej úlohy nikdy neriešil.

Foto: ilustračné

Zdroj: TASR

Odporúčame